Hilft es wirklich, wieder nach Strafverschärfungen bei tödlichen Unfällen zu schreien? Wäre es nicht sinnvoller, dass Richter den schon derzeit möglichen Strafrahmen besser auszuschöpfen? Die letzten beiden "Raser-Urteile" zeigen doch geradzu exemplarisch, welche Möglichkeiten das heutige Recht schon bietet. Ausserdem: Eine härtere Strafe nach einem tödlichen Unfall, macht keinen getöteten Radfahrer wieder lebendig. Es muss im Vorfeld erheblich mehr kontrolliert und bei mehrfachen Überschreitungen der Führerschein entsprechend lang aus dem Verkehr gezogen werden. Ggf. muss sogar darüber nachgedacht werden, Fahrzeuge stillzulegen. Um eines klar zu sagen: Es geht nicht um Autofahrer, die mit 53 statt mit 50 unterwegs sind oder vielleicht auch wirklich mal aus Versehen zu schnell waren. Ein Schild ist schnell übersehen. Aber diesem Typ reicht eine dickere Knolle...

Der Sohn vom ehemaligen Kölner OB Schramma wurde 2001 am Rudolfplatz von einem Autoraser getötet, also vor 15 Jahren. Seitdem bekommen in Köln Totraser geradezu traditionell Bewährungsstrafen. In Schramms's Fall ausdrücklich wegen einer "günstigen Sozialprognose" für die Täter. Dabei leidet die Familie Schramma bis heute unter der Gleichgültigkeit der Raser.