Mehr Waffenverbotszonen also. Weiß man denn etwas über den Erfolg der bereits Bestehenden? Aber Moment, dazu müsste man die Einhaltung ja erst einmal überprüfen! Wie, das geht nicht? Weil wir kein Polizeistaat sein wollen? Verstehe, lieber laufen lassen.

Weshalb ist eigentlich ganz Deutschland keine "Waffenverbotszone" ? Mir ist nicht ersichtlich, weshalb man (ausser man ist Jäger, Polizist, Angler etc.) überhaupt ein Messer, Schlagstock, Baseball-Schläger usw. dabeihaben muss ? Zur Verteidigung hört man immer wieder ... so so ... Dann ein paar Stadt-Zonen zur Waffenfreien-Zone erklären, regelt das Problem der steigenden Gewaltbereitschaft kaum bis gar nicht.

Ich möchte die Liste Jäger, Polizisten, etc. von Regent noch um die Sportschützen ergänzen, von denen es in Deutschland weit über eine Million gibt. Man kann durchaus bewaffnet sein - ich habe 2 Kurz- und 5 Langwaffen - ohne eine Gefahr darzustellen. Denn unsere Waffen sind sicher verschlossen zuhause im Tresor. Denn das eigentliche Problem bringt Regent auf den Punkt: Nur wer eine Waffe mit sich führt, ist auch in der Lage und bereit, sie zu benutzen. Besonders Leute, die schnell wütend oder beleidigt sind ..